پژوهش نامه مبانی تعلیم و تربیت

پژوهش نامه مبانی تعلیم و تربیت

ایده هومبولتی بیلدونگ و دلالت‌های تربیتی آن

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری فلسفه تعلیم‌وتربیت، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران.
2 استاد گروه فلسفه تعلیم‌وتربیت، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
3 دانشیار، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
4 استادیار، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
چکیده
هدف اصلی این پژوهش بررسی تحلیلی ایده هومبولتی بیلدونگ و دلالت‌های تربیتی آن است. امروزه بیلدونگ به‌عنوان مفهومی بنیادین در تعلیم‌وتربیت مطرح است و این امر بدان جهت است که بیلدونگ چهارچوبی فلسفی برای مفهوم‌پردازی در باب رشد و تکامل انسان فراهم می‌آورد و این تکامل را به‌صورت هنجارین با تعلیم‌وتربیت مرتبط می‌سازد. یک تقریر از مفهوم بیلدونگ، تقریر هومبولتی آن است که این پژوهش با بهره‌گیری از روش تفسیر مفهومی و مفهوم‌پردازی و در‌نهایت تحلیل فلسفی، نخست شروط تحقق بیلدونگ و مؤلفه‌های آن از نگاه هومبولت را تبیین می‌کند؛ سپس با نشان دادن ارتباط این مؤلفه‌ها، مبانی و اصول تعلیم‌وتربیت را روشن می‌سازد. نتایج این پژوهش حاکی از آن است در اندیشه هومبولت، انسان به‌عنوان یک غایت، از ابتدا تحقق‌یافته نیست و نیازمند شدن است و این شدن درگرو عمل از روی اراده هدفمند و بی‌پایان است. تحقق بیلدونگ در این فرایند مستلزم آزادی، تعامل اجتماعی، تعدد و تنوع موقعیت‌ها، تعامل فراگیر با جهان و همچنین دستیابی به شخصیتی هماهنگ، همگون و متجانس است که به اعتقاد هومبولت هدف و غایت بیلدونگ هست. مبانی انسان­شناختی ایده هومبولتی بیلدونگ نشان داد انسان موجودی پویاست و صرفاً جسم نیست؛ بلکه وحدتی از حقیقت روح به همراه جسم است. او موجودی منحصربه­فرد است که در متن جامعه و در تعامل با اجتماع به خود-تحققی دست می­یابد و سرانجام غنای شرایط و موقعیت­های متنوع است که استعدادهای نهفته انسان را شکوفا می­سازد. اصول منتج از مبانی انسان‌شناختی ایده هومبولتی بیلدونگ شامل اصول «عاملیت انسانی»، «تأثیرپذیری دوسویه نیروهای درونی و بیرونی»، «تعامل اجتماعی» و «دیگری» است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

Azadmanesh, S., Bagheri Noaparast, K., Sefidkhosh, M., & Sajadieh, N. (2019). Education as "Bildung" in Hegel's phenomenology. Foundations of Education, 9(1), 26-47. (In Persian).

Azadmanesh, S., Bagheri, N. K., & Sefidkhosh, M. (2020). A reflection on the critical themes about hegelian education with regard to phenomenology of spirit. Philosophy of Education, 5(1), 5-28. (In Persian)

Bagheri, Kh. (2011). A look at Islamic education. Tehran: ducational Research and Planning Organization Publications (School). (In Persian)

Bani Asadi, A., Sajjadi, S. M., Bagheri, K., & Sefidkhosh, M. (2019). The Relation of Anthropological Foundation of the Theory of Bildung with the idea of University in the Thought of Wilhelm von Humboldt. Philosophy of Education, 3(3), 5-24. (In Persian).

Beheshti, S., Afkhami Ardakani, M. (2007). Explaining foundations and principles of social education in Nahj-ol-Balagheh. Journal of Islamic Education, 2(4), 7-39. (In Persian)

Coombs, J. R., & Daniels, L. B. (1991). Philosophical inquiry: Conceptual analysis. In E.C. Short (Ed.), Forms of curriculum inquiry. Albany: State University of New York Press.

Cote, J. E., & Levine, C. G. (2002). Identity formation, agency, and culture: A social psychological synthesis. Hillside, NJ: Lawrence Erlbaum.

Danner, H. (1994). Bildung: A basic term of german education. Educational Sciences, Cairo, 9:1994.

Dohmen, G. (1964). Bildung und Schule. Die Entstehung des deutschen Bildungs-begriffs und die Entwicklung seines Verhältnisses zur Schule. Bd 1: Der religiöse und der organologische Bildungsbegriff. Weinheim: Beltz

Fertig, L. (1977). Campes politische erziehung: Eine einführung in die pädagogik der auf klärung. darmstadt: wissenschaftliche buchgesellschaft.

Gustavson, B. (2014). Bildong and the path from the classical concept to a universal and postcolonial concept. Confero, 2(1), 109-131 |.

Heidt, I. (2015). Exploring the Historical dimensions of bildung and its metamorphosis in the Context of Globalization. L2 Journal, 7(4), 2-16.

Hergenhahn, B. R., & Olson, M. H. (2009). An introduction to theories of personality (5th ed). Upper Saddle River, N.J: Pearson Prentice Hall.

Horlacher, R. (2004). Bildung: A construction of a history of philosophy of education. Studies in Philosophy and Education, 23, 409-426.

Horlacher, R. (2012). What is Bildung? Or: Why Pädagogik cannot get away from the concept of Bildung. In P. Siljander, A. Kivela, & A. Sutinen (Eds.), Theories of bildung and growth. connections and controversies between continental educational thinking and american pragmatism (PP. 135-147). Rotterdam: Sense Publishers.

Humboldt, W. (1903). Gesammelte Schriften: Akademic-Ausgabe in 17 Bdn Bd. 1. In A. Leitzmann et al. (ed). Berlin: Behr Verlage.

Humboldt, W. (1960). Werke in fünf bänden. Herausgegeben von Andreas Flitner und Klaus Giel. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Humboldt, W. (1969). Theorie der Bildung des menschen. In W. Humbodt, A. Flltner & K. Giel (Eds.), Werke in fünf Bänden: Val. 1. Schriften zur Anthropologie und Geschichte (pp. 234-240). Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Humboldt, W. (2000). Theory of Bildung. In I. Westbury, S. Hopmann, & K. Riquarts (Eds.), Studies in curriculum theory. Teaching as a reflective practice: The german didaktik tradition (PP. 57-63). Mahwah, N.J: Lawrence Erlbaum Associates

Humboldt, W. V. (1789). Tagebuch der Reise nach Paris und der Schweiz 1789. Leitzmann, A. (Ed.) (1916). Gesammelte Schriften, Bd. XIV. (pp. 76-237). German: B. Behr's Verlag.

Humboldt, W. V. (1979). Bildung und sprache. C. Menze. (Ed.). Paderborn: Schöningh.

Humboldt, W. V. (1993). The limits of state action. J.W. Burrow (Ed.). Indianapolis: Liberty Fund.

Humboldt, W., & Von Humboldt, C. (1918). Wilhelm und Caroline von Humboldt in ihren Briefen (Vol. 1). Germany: ES Mittler und Sohn.‏

Klein, L. (1994). Shaftesbury & the culture of politeness. Cambridge, England: Cambridge University Press.

Konrad, F. M. (2010). Wilhelm Von Humboldt. Bern: Haupt Verlag.

Konrad, F. M. (2012). Wilhelm Von Humboldt’s contribution to a theory of Bildung. In: P. Siljander, A. Kivela, & A. Sutinen, (Eds.), Theories of Bildung and growth. Connections and controversies between continental educational thinking and American pragmatism, Rotterdam (PP. 107-124). Boston: Sense Publishers.

Lovlie, L. (2002). The promise of Bildung. In R. Davies (Ed.), Annual conference philosophy of education society of great Britain. Conference Papers, P. 221-234.

Lovlie, L., & Standish, P. (2002). Introduction: Bildung and the idea of a liberal education. Journal of Philosophy of Education, 36, 3, 317-340.

Luth, C. (1998). On Wilhelm von Humboldt's theory of Bildung dedicated to wolfgang klafki for his 70th birthday. Journal of Curriculum Studies, 30, 1, 43-60.

Masschelein, J., & Ricken, N. (2003). Do we (still) need the concept of Bildung? Educational Philosophy and Theory35(2), 139-154.‏

Masschelein, J., & Simons, M. (2006). Globale Immunität oder eine kleine Katastrophe des Europäischen Bildungsraums. Zürich/Berlin: Diaphanes

Mendelssohn, M. (1784). Über die Frage: Was heisst aufklären? Berlinische Monatsschrift, 4, 193-200.

Mueller Vollmer, K., & Volker, H. (2007). Wilhelm von humboldts bedeutung für die beschreibung der sudostasiatischen sprachen und die anfänge der sudostasien forschung. In P. Schmitter (ed), Geschichte der Sprachtheorie (vol. 6/2, pp. 430-61). Tubingen: Gunter Narr.

Phillips, D. (2010). Epistemological distinctions and cultural politics: educational reform and the Naturwissenschaft/Geisteswissenschaft distinction in nineteenth-century Germany. In Historical perspectives on Erklären and Verstehen (PP. 15-35). Dordrecht: Springer.

Rogers, G. A. J. (1988). Die cambridger platoniker. In J. P. Schobinger (Ed.), Grundriss der Geschichte der Philosophie. Band 3.1: Die Philosophie des 17 (PP. 240- 290). Basel, Switzerland: Schwabe.

Safaei Moghadam, M. (2010). Foundations of education from the point of view of Imam Sajjad (AS). Ahvaz: Rasesh publication. (In Persian)

Shaftesbury, A. A. C. (1981). Soliloquy: Or, advice to an author. In G. Hemmerich & W. Benda (Eds), Anthony Ashley Cooper, third Earl of Shaftesbury, Standard Edition. Sämtliche Werke, ausgewählte Briefe und nachgelassene Schriften. Bd. I,1 (PP. 35-301). Stuttgart-Bad Cannstatt: Fromann-Holzboog.

Shokohi, Gh. H. (2015). Principles and principles of education. Mashhad: Astan Quds Razavi. (In Persian)

Sorkin, D. (1983). Wilhelm Von Humboldt: The theory and practice of self-formation (Bildung), 1791-1810. Journal of the History of Ideas, 44(1), 55-73.‏

Spranger, E. (1968). Grundlegende bildung, berufsbildung, allgemeinbildung. Preussische Fortbildungsschulzeitung, 9, 65-77.

Vierhaus, R. (2002). Separata formación (Bildung) primera pArte. Revista Educación y Pedagogía, 1, 7-23.

Walker, J. (2022). Wilhelm von Humboldt and Transcultural Communication in a Multicultural World: Translating Humanity. London: Camden House.

ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.
دوره 12، شماره 1 - شماره پیاپی 23
شماره 23
شهریور 1401
صفحه 5-31

  • تاریخ دریافت 06 تیر 1401
  • تاریخ بازنگری 04 مهر 1401
  • تاریخ پذیرش 06 آبان 1401